Wer im Valle Gran Rey einen Wanderführer oder ein Reisemagazin zur Hand nimmt, um sich über eine durchaus anstrengende, aber dafür auch sehr idyllische Wanderung von La Calera über Arure und ggf. weiter nach Taguluche (oder auch umgekehrt) zu informieren, der kann schon mal – wenn er in Westeuropa und insbesondere Deutschland sozialisiert wurde – etwas irritiert sein, wenn er liest:

»In Arure angekommen, kann man eine schöne Pause beim Mirador ›el Santo‹ machen und den grandiosen Ausblick auf Taguluche bestaunen und diesen speichern bis man die Müllkippe hinter sich gelassen hat. Dann geht’s wieder wunderschön weiter, geschlängelt an großen roten mächtigen Felswänden vorbei zum offenen Plateau ›la Merica‹.«

»Wir entschließen uns weiter nach Arure zu wandern. Es geht nochmals 250 m aufwärts (sanft!). Leichter Nieselregen fällt, die Anoraks werden angezogen. Vorbei an Ziegenhöhle und Müllkippe erreichen wir die Bar Conchita in Arure. Uns wird Brot und Ziegenkäse serviert.«

»Zunächst fällt der Blick auf das tieferliegende Meer und die sattgrünen Felder um Taguluche. Sie passieren die Müllkippe von La Gomera und steigen dann über Steinstufen aufwärts zur Hochebene, die sie nach einer halben Stunde Gehzeit erreichen.«

Da gibt (oder genauer gesagt gab es) also eine Müllkippe im Valle Gran Rey, die so direkt an einem Wanderweg gelegen war, dass sie von keinem Reise- oder Wanderführer verschwiegen werden konnte. Diese Müllkippe war bis 2007 in Betrieb und machte den naturverbundenen Wanderer, da sie meistens brannte, schon aus weiter Entfernung auf sich aufmerksam. Interessanterweise haben die Autoren der Reise- und Wanderführer verschiedene Möglichkeiten entwickelt, mit diesem landschaftlich ungewöhnlichen Objekt umzugehen.

Erstens, wir nutzen es zur besseren Orientierung (»vorbei an Ziegenhöhle und Müllkippe«). Auch ein kritischer Naturfreund wird einräumen müssen, dass der Unterschied zwischen einem in einer Vulkangesteinhöhle gebauten Ziegenstall und einer Müllkippe im Hinblick auf den erbärmlichen Gestank so groß nicht ist. Aber eine brennende Müllkippe ist zweifellos die eindeutigere und schon von weitem sichtbarere Wegmarke, denn stinkende Ziegen und Ziegenställe gibt es viele im Valle Gran Rey, eine zentrale Müllkippe dagegen nur einmal. Zweitens, wir ignorieren sie oder tun so, als wenn sie nicht da wäre. Laut Reiseführer funktioniert das wie folgt: An einem überwältigenden, vor der Müllkippe gelegenen Ausblick nehmen wir einen tiefen Schluck Landschaft zu uns. Wir versenken uns darin und wandern solange weiter, bis wir den Schandfleck hinter uns gelassen haben. Nach dieser Durststrecke holen wir tief Luft und saugen erneut einen wunderschönen Ausblick ins uns auf. Im Original liest sich das so: »Wir speichern den grandiosen Ausblick auf Taguluche bis man die Müllkippe hinter sich gelassen...«.

Ich sag’s gleich, die zweite Variante mag zwar für einen erholsamen Wanderurlaub der Königsweg sein, ist aber nicht mein Ding! Erstens habe ich eine gewisse, durchaus nicht immer vorteilhafte Neigung, die Dinge etwas zu realistisch zu betrachten. Schon als Kind konnte ich mich z. B. im Unterschied zu meinen Freunden nicht völlig ungebrochen in die Fernseh-Kultserie »Bonanza« versenken, wenn am nächsten Tag eine Klassenarbeit in einem Problemfach geschrieben wurde. Und zweitens war ich, als ich die Müllkippe kurz vor der Jahreswende 2001/2002 auf einer Wanderung zufällig entdeckte, in einem kommunalen Umweltamt beschäftigt und durfte mich schon seit Jahren mit der Umsetzung der ökologisch und ökonomisch absurden Standards der peniblen deutschen Abfallgesetzgebung herumschlagen¹). Kurzum: Ich hielt – als ich die brennende Müllkippe entdeckte und später passierte – nicht die Luft an, sondern prustete laut vor Entrüstung über diesen Umweltfrevel. Der bestand nicht nur in einer wild-wüst-brennenden Müllkippe auf einer Insel, die zweifelsfrei zu einem Kernland der EU gehörte²), sondern auch darin, dass sie ins Meer entwässerte. Dies war unschwer an den ausgedehnten Schlieren auf der 800 m tiefer gelegenen Wasseroberfläche zu erkennen.

Wieder am Strand von La Playa angekommen, war meine Entrüstung schon in Empörung umgeschlagen und bedurfte dringend eines Gegenübers oder genauer gesagt Opfers, um sich Luft zu verschaffen. Nun heißt es zwar schuldig ist nicht der Verursacher, sondern der, den man erwischen kann – doch wie sollte ich auf einer Insel, die politisch zu Spanien, geographisch zu Afrika und neokolonial zu Deutschland gehört, jemanden auftreiben, den ich für diesen Umweltskandal verantwortlich machen konnte und der auch noch bereit war, meinen Ärger auf sich zu laden. Die Lage schien deprimierend und aussichtslos! Nicht immer in meinem Leben hatte das Schicksal es gut mit mir gemeint, aber diesmal schien es mir wohlgesonnen, denn das dringend benötigte Subjekt lief mir schon am nächsten Tag in Gestalt des damaligen grünen Bundesumweltministers Jürgen Trittin über den Weg. Der promenierte wie so viele Staatsbeamte, die es nach altlinker Vergangenheit zu einer gehobenen Position und einem regelmäßigen Einkommen gebracht hatten, lässig gekleidet und sichtlich entspannt am kultigen Strand von La Playa entlang. Noch konnte er nicht ahnen, dass da schon jemand in seiner unmittelbaren Nähe intensiv mit ersten Vorbereitungen für einen brieflichen Anschlag auf ihn beschäftigt war.

Ich war fest entschlossen, ihm den Aufenthalt in diesem altlinken Aussteigerparadies noch im Nachhinein zu vermiesen, zumal seine beiden durchaus imponierenden Bodygards weder von dieser Attacke ahnten, noch ihn davor schützen konnten. Ich fühlte mich wie Hans im Glück und dachte voller Freude: Das kann doch nicht wahr sein, Deutschlands oberster Hüter der Abfalltrennung, der Herr der Dosen und der aktuelle Cheforganisator der Sammlung von löffelreinen Yoghurt-Bechern in Gelben Säcken macht ausgerechnet dort Urlaub, wo der Müll unsortiert und brennend einen Barranco hinunter ins Meer gekippt wird. War das Rainer Zufall oder steckte vielleicht mehr dahinter? Erinnern wir uns: Den Grünen war es damals – obwohl sie bereits seit 1998 in der Regierung saßen – nicht gelungen, die Bürger der Bundesrepublik von ihrem konsumorientierten Lebensstil abzubringen und sie zum Konsumverzicht zu bekehren. Allerdings mussten die an ihrer gewohnten Lebensweise festhaltenden Bürger einen hohen Preis für ihre mangelnde Einsichtsfähigkeit bezahlen. Trittin hatte bekanntlich durchgesetzt, dass die Abfälle in Deutschland so aufwendig und teuer, wie sonst nirgendwo auf der Welt getrennt, entsorgt und auch vermieden werden mussten.

War Trittin also womöglich auf La Gomera, um seinen beachtlichen Teilerfolg im Kampf gegen den spätkapitalistischen Konsumterror in einem der letzten altlinken Hippie-Paradiese auf europäischen Boden auszukosten? Viele seiner altlinken Kumpanen hatten Ende der 1970er Jahre die Brocken hingeworfen und waren ins gomeranische Exil ausgewandert. Trittin dagegen hatte einen anderen Weg gewählt. Nunmehr im grünen Gewand hatte er den Marsch durch die Institutionen angetreten. Wollte er womöglich vor seinen Exil-Kumpanen damit strunzen, was er für Erfolge gegen den kapitalistischen Erzfeind erzielt hatte³). Wie dem auch sei, unser Bundesumweltminister war noch gar nicht außer Sichtweite, als der erste Entwurf eines geharnischten Protestschreibens an sein Berliner Büro in meiner Großhirnrinde schon darauf wartete, geschrieben und in den nächsten Postkasten geworfen zu werden. Wieder in der kalten Heimat angekommen, verzögerte sich das Projekt dann doch etwas. Daheim wehte einfach ein anderer Wind und der trug nur noch selten die Gerüche einer brennenden Müllkippe auf einer Insel des ewigen Frühlings in mein Bewusstsein.

So weit ich mich erinnere, bedurfte es der erneuten Novelle der Verpackungsverordnung oder auch einer anderen Abfallverordnung, mit der die deutsche Mülltrennung noch weiter perfektioniert werden sollte (und in der Folge die kommunale Arbeit noch schwieriger gemacht wurde), um wieder das Gesetz des Handelns (oder genauer gesagt des Nachtretens...) an mich zu reißen. Nur wenige Tage später schickte ich folgendes Schreiben in die Bundeshauptstadt:

Die Antwort des Ministers bzw. seiner persönlichen Referentin ließ nicht lange auf sich warten:

Der Fisch hatte wie erwartet angebissen, aber das Ergebnis war für mich alles andere als befriedigend. Die persönliche Referentin des Ministers räumte zwar generös die Existenz von Missständen ein, zeigte aber überhaupt kein Interesse, im konkreten Fall nach den Ursachen dafür zu recherchieren. Vielmehr hatte sie aus Bequemlichkeit, oder um ihren Chef aus der Schusslinie zu ziehen, das Problem so verwässert, dass kein Zusammenhang mehr zwischen seinem Urlaubsort und dem schwelenden Umweltskandal erkennbar war. Kurz: Sie hatte Trittin genau dahin manövriert, wo ich ihn nicht haben wollte. Sie hätte sich denken können, dass es ihr mit solch einem, leicht durchschaubaren Manöver nicht gelingen würde, einem Querulanten, den Wind aus den Segeln zu nehmen. Und so dachte ich bei mir: Wie, das soll jetzt alles gewesen sein? Hatten unsere grünen Umweltapostel nicht bei anderen Umweltskandalen vom Bürger erheblich mehr persönliches Engagement verlangt und z. B. für Malta die Parole ausgegeben: »Kein Urlaubsort, wo Vogelmord!«? Und das sollte jetzt, wenn es um unseren Bundesumweltminister und die Verseuchung diverser Umweltmedien durch eine brennende Müllkippe geht, plötzlich nicht mehr gelten? Kaum drei Tage später war mein nächstes Schreiben unterwegs:

Nun hatte ich also ein Schreiben, das den Namen Antwort verdiente, und konnte relativ sicher sein, dass sich Trittin der Sache persönlich angenommen hatte. Die Antwort war zwar nicht lang, enthielt aber dafür einige brauchbare – wenn auch, wie sich später herausstellte, nicht unbedingt aktuelle – Informationen zu dem Umweltskandal. Ärgerlich allerdings der Versuch, die Geschichte auf gesamteuropäischer Ebene als wenig bedeutsam darzustellen. Trittins Behauptung, dass es sich bei der Müllkippe in Arure um einen Missstand handeln würde, der auch in Europa eine Ausnahme darstellt, war entweder eine grüne Wirklichkeitsbeschwörung oder glatt gelogen. Wer schon mal in Südeuropa Urlaub gemacht hat, weiß, dass dieser Missstand vielleicht krass, aber alles andere als eine Ausnahme ist⁴). Positiv dagegen das Eingeständnis des Ministers, dass es gerade die Umweltschützer sind, die hier einen sinnvollen Umweltschutz verhindern. Dies hätte ihn der Einsicht näher bringen können, dass sich auch hinter sogenannten Umweltkonflikten keine, wie von den Grünen oft vermutet wird, erst seit der Industrialisierung heraufbeschworene Mensch-Naturprobleme, sondern ganz banale Interessen- und Flächennutzungskonflikte verbergen.

Damit hätte die Geschichte eigentlich zu Ende sein können, wenn ich nicht Teile des Schriftverkehrs an das nach eigener Darstellung völlig beknackte internationale Inselmagazin »Der Valle-Bote« geschickt hätte – und zwar mit der Bitte, zu prüfen, ob sie ihn in ihrem von mir hochgeschätzten Magazin veröffentlichen wollen. Will man einer Angelegenheit den notwendigen Nachdruck verleihen, tut man bekanntlich gut daran, ›immer schön zu streuen‹. Nun zeigte die Redaktion des Valle-Boten aber nicht die geringste Lust, sich der Sache in irgendeiner für mich erkennbare Weise anzunehmen. Vielleicht dachten sie: Ist ja schließlich unser Müll, den wir auf der Bereichsmüllkippe in Arure in den Barranco kippen, oder: Lass den mal, der Heißsporn hat die Hitze hier nicht vertragen und kühlt sich in der kalten Heimat schon wieder ab. Vielleicht dachten sie auch gar nichts, denn wozu lebten sie schließlich in einem abgelegenen Aussteigerparadies?! Wie dem auch sei, ich fühlte mich in meinem Elan etwas ausgebremst, hatte aber den Eindruck, dass noch Zunder in der Geschichte ist. Und so schrieb ich am 22.03.02 folgende provozierende Mail an die Redaktion des Valle-Boten:

Auch auf diese Mail bekam ich keine Antwort und so ging ich davon aus, dass die schläfrigen Redakteure des Valle-Boten trotz meiner provozierenden Bemerkungen nicht beabsichtigten, aus der Deckung zu kommen. Und so wäre die Geschichte dann endgültig im Sande verlaufen, wenn da nicht ein werter Arbeitskollege aus seinem La Gomera-Urlaub die Ausgabe Nº 36 des Valle-Boten mitgebracht hätte. Darin war er zufällig auf den Abdruck meiner frechen Mail samt einer gepfefferten Antwort der Redaktion aufmerksam geworden. Eine Kopie der entsprechenden Seite wurde mir zu meiner völligen Verblüffung anlässlich eines Geburtstagskaffees im August 2002 von meinen Kollegen mit einem freundlichen Grinsen überreicht. Was soll ich sagen? Natürlich fühlte ich mich etwas gebauchpinselt, dass es mir gelungen war, nicht nur unseren damaligen Bundesumweltminister, sondern auch ein internationales Inselmagazin aus der Reserve zu locken Aber wirklich schön war das nicht, worin mir jeder zustimmen wird, der den folgenden Text liest:

Was lernen wir aus dieser Geschichte?

Erstens, dass Müllverbrennungsanlagen aus der Sicht von resozialisierten, d. h. zwischenzeitlich einer geregelten Beschäftigung nachgehenden und halbwegs zivilisiert lebenden Aussteigern einfach scheiße sind. Sie sind dazu geeignet, dass labile soziale Klima in einem sowieso schon durch Kommerzialisierung bedrohten Aussteigerreservat⁵), noch weiter zu gefährden, weil sie Korruption, Profitgier und verstopfte Touristen-Straßen⁶) nach sich ziehen. Hinzu kommt, dass Müllverbrennungsanlagen gegenüber einer wilden Müllkippe, die für Kinder ein Abenteuerspielplatz sind und auf der Ziegen nach Nahrhaftem suchen können, null Charme haben. Kurz: Das Valle Gran Rey (Tal des großen Königs) hat seinen Bewohnern, bisher Heimat, Auskommen und Identität gegeben. Für sie ist es daher am besten, wenn alles so bleibt, wie es ist: Der Müll wird vor der Haustür abgeholt, zu einer etwas abgelegenen Barranco-Kante gekarrt und in freier unberührter (also zumindest nicht von einer Müllverbrennungsanlage verschandelter) Natur verbrannt. Das hat Niveau und Charme und verspricht sogar Kultur für zukünftige Generationen von Archäologen! Ohne Frage sind die Vorbehalte gegen Müllverbrennungsanlagen völlig irrational, zumal die selben Leute andere technische Spitzenprodukte der modernen Zivilisation, wie z. B. hypermoderne Fähren oder Flugzeuge ohne Bauchschmerzen nutzen und sich nur darüber aufregen, wenn sie unpünktlich sind.

Zweitens, unser grüner und nach eigenem Bekenntnis im Grunde seines Herzens immer noch altlinker ehemaliger Bundesumweltminister verfolgte mit seinen Initiativen zur perfektionierten Abfalltrennung und -verwertung nicht nur das Ziel, die Welt vor vermeintlichen Müllbergen zu retten, sondern auch die Bürger der Bundesrepublik durch die Installation zeitraubender und kostenintensiver Trennsysteme dafür zu bestrafen, dass sie der Konsum- und Wegwerfgesellschaft nicht den Rücken zugekehrt haben. So erklärt sich zwanglos, dass es Trittins grüne Identität nicht übermäßig irritierte, als er darauf aufmerksam gemacht wurde, dass sein Urlaubsort zwar eine altlinke Idylle sein mag, aber eben eine, wo der Müll unsortiert in einen Barranco gekippt und abgefackelt wird. Laut einem Spiegel-Bericht (32/1997) wurde in Deutschland gesammelter Verpackungsmüll sogar im großen Stil in das wirtschaftlich marode Nordkorea exportiert⁷). Nicht auszuschließen, dass dort Kim Jong-il-Büsten für das unterdrückte Volk daraus hergestellt wurden. Haben wir tüchtigen Abfalltrenner mit dem Sammeln von Yoghurtbechern womöglich sogar noch eine kommunistische Diktatur unterstützt? Auch wenn Trittin immer noch altlinken Ideen nachhängt, kann ich mir nicht vorstellen, dass er das gewollt hat.

Drittens, Querulanten sind nervige Zeitgenossen, die Zusammenhänge zwischen Ereignissen sehen oder auch konstruieren, zwischen denen aus der Sicht ihrer Opfer nur ein sehr lockerer oder überhaupt kein Zusammenhang besteht. So wäre unser ehemaliger Bundesumweltminister wohl nie von selbst auf die Idee gekommen, den von ihm zu seinem und zum Wohle der Umwelt veranlassten absurden Sortierwahn in deutschen Haushalten, vor dem Hintergrund der anachronistischen und wirklich die Umwelt gefährdenden Zustände auf einer Müllkippe in seinem spanischen Urlaubsexil zu beleuchten. Eine weitergehende Analyse der Querulanten-Psyche überlasse ich den geneigten Lesern. Sollte es jemand in den Fingern jucken, liegt hier genügend auswertbares Material dafür vor.

Einige abschließende Bemerkungen zum aktuellen Stand der Müllentsorgung im Valle Gran Rey:

Der Umweltskandal »Müllkippe Arure« ist heute keiner oder doch zu mindestens kein akut brennender mehr, weil 2007 in der Nähe der Inselhauptstadt San Sebastian eine Müllverbrennungsanlage in Betrieb genommen wurde. Erinnern wir uns aber daran, dass Trittin in seinem Schreiben von 2002 als spätesten Termin, bis zu dem eine Lösung gefunden werden musste, 2005 genannt hatte. Eine ziemlich naive Terminierung, die zeigt, dass Trittin weder eine realistische Vorstellung vom Schlendrian in Europas Süden, noch davon hatte, wie gemächlich die Mühlen der Brüssler Bürokratie mahlen, wenn sie gegen einen vertragsbrüchigen Mitgliedsstaat vorgehen müssen.

Auf meinem letzten, nicht ganz freiwilligen Bustransfer⁸) von San Sebastian ins Valle Gran Rey ist mir nicht aufgefallen, dass der Charme der Insel – wie von der Redaktion des Valle-Boten befürchtet – durch die Anlage gelitten hat. Im Internet ist kaum etwas, auch nichts Negatives über die Anlage zu finden. Ob Schmiergelder bei deren Bau geflossen sind, ist mir nicht bekannt und auch wenig von belang. Ziemlich sicher dagegen ist, dass wohl wieder reichlich EU-Gelder geflossen sind. Entgegen den Befürchtungen des Valle-Boten ist daher zu hoffen, dass mit der Anlage ordentlich Profit gemacht wird, damit sie nicht wie so vieles in Europa am Tropf der EU, also vor allem des deutschen Steuerzahlers hängt.

Obwohl ich zur Hochsaison auf der Insel war, ist mir im Valle Gran Rey kein Verkehrschaos und schon gar kein durch Mülltransporte verursachtes aufgefallen. Vernünftigerweise wird der Müll in den späten, um nicht zu sagen frühen Nachtstunden abgeholt, wodurch Abfalltransporte und Tourismusverkehr einander geschickt ausweichen. Als unerwünschte Nebenwirkung (zumindest aus touristischer Sicht) führt dies im Bereich von Gastronomieschwerpunkten schon mal zu erheblichen Lärmbelästigungen in den nächtlichen Abendstunden. Den Wirten selbst scheint dies egal zu sein, denn die kippen ihre leeren Weinflaschen auch noch zu Schlafenszeiten laut klirrend in die Sammelbehälter.

Der Stein des Anstoßes, die Müllkippe in Arure, ist immer noch gut erkennbar, scheint aber tatsächlich für Müllanlieferungen gesperrt zu sein. Erfreulich auch, dass ich bei meiner diesjährigen Wanderung keine Drecksfahne auf der Meeresoberfläche beobachten konnte. Doch der Eindruck mag täuschen, denn die Müllkippe ist nur stillgelegt und nicht saniert worden. Dem verwahrlosten Anschein nach wird sie von den Umweltbehörden nicht einmal überwacht. Nach Starkregenfällen ist zu erwarten, dass sie den in ihr schlummernden reichhaltigen Giftcocktail wohl weiterhin ungefiltert ins schöne blaue Meer entlässt. Ein schwärendes Problem, über dessen Lösung man vielleicht in zehn Jahren – die Bereitstellung weiterer EU-Millionen vorausgesetzt – ernsthafter nachdenken wird.

Anmerkungen:

¹) Die Sammlung und stoffliche Verwertung von Plastikverpackungen im Gelben Sack ist eine ökologische und ökonomische Katastrophe, die geeignet ist, auch eine robuste Volkswirtschaft nachhaltig zu schädigen. Sie rechnet sich nur, weil sie vom Dualen System über Lizenzgebühren subventioniert wird, die von den lizenzpflichtigen Unternehmen wiederum über den »Grünen Punkt« (also den Verbraucher) refinanziert werden. Rund 93 % allen geförderten Öls wird in Heizungen und Autos verbrannt, ausgerechnet die restlichen 7%, aus denen Produkte wie Verpackungen hergestellt werden, sollen mit höchstem Energie-, Zeit- und Kostenaufwand recycelt statt ebenfalls verbrannt zu werden. Ca. 50 % des in Gelben Säcken aufwendig gesammelten (und womöglich auch noch gereinigten) Verpackungsmülls wird schon an den Sortierbändern aussortiert und zu sogenanntem Gewerbemüll umdeklariert. Dieser Gewerbemüll (der allerdings nicht nur aus Verpackungen, sondern auch aus Fehlwürfen besteht) wird anschließend wieder mit dem normalen Müll vermischt und energetisch verwertet. Merke: Getrennt sammeln, gemeinsam verbrennen! Der zur Wiederverwertung aussortierte Teil der Leichtfraktion wird im In- und Ausland je nach Verpackungsart mal mehr und mal weniger umweltgerecht, aber in fast jedem Fall nicht marktwirtschaftlich (also subventioniert) recycelt. Ein großer Teil des aussortierten PET-Verpackungsmülls wird z. B. in Containerschiffen in den ostasiatischen Wirtschaftsraum vor allem nach China (das für seine niedrigen Umweltstandards bekannt ist) exportiert, um dort stofflich verwertet zu werden.

²) Um die Abgeschiedenheit und Fremdartigkeit des ›deutschen‹ Aussteigerparadieses zu betonen, wird gerne darauf hingewiesen, dass La Gomera geographisch zu Afrika gehört. Das Inselmagazin »Der Valle-Bote« bezeichnet die Insel ironisch als ›Deutsch-Südwest‹ oder letzte deutsche Kolonie in Afrika. Die Realität ist eine andere: Am 01.01.2002 wurde auch in La Gomera der Euro eingeführt. Dies machte mir unzweifelhaft klar, dass die Insel zum europäischen Wirtschaftsraum, ja sogar zum privilegierten Kern der Euro-Länder gehört und eine wild-wüste brennende Müllkippe daher nicht als ortsüblich hingenommen werden kann.

³) Zum Beispiel sah sich die Europäische Kommission noch in 2003 gezwungen, gegen Griechenland und Spanien diverse »Vertragsverletzungsverfahren wegen Nichterfüllung der gemeinschaftlichen Vorschriften über die Allgemeine Abfallbewirtschaftung, gefährliche Abfälle und Abfalldeponien« einzuleiten. Auf La Gomera war davon übrigens nicht die Müllkippe in Arure, sondern die in einem Naturschutzgebiet liegende rechtswidrige Deponie »Punta Avalos« betroffen, auf der damals die Siedlungs- und Sonderabfälle der Inselhauptstadt San Sebastian entsorgt wurden.

⁴) Trittin ist regelmäßiger Gast auf La Gomera. Selbst der Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder hatte Trittin schon einmal zufällig bei dessen Anreise nach Gomera am Flughafen von Teneriffa getroffen. Da die Grünen 1998 im Wahlkampf damit punkten wollten, jedes Flugticket mit dem Aufdruck »Flugreisen belasten die Umwelt« zu versehen, bemerkte Schröder süffisant, dass der »aber nicht mit dem Fahrrad« unterwegs war. Wohl um sich vor solchen Anwürfen zu schützen, rechnet Trittin seine Flugreisen zwischenzeitlich über atmosfair ab. Diese Initiative finanziert mit Spendengeldern Projekte, in denen die bei Flugreisen entstandenen CO2-Emissionen an anderer Stelle wieder eingespart werden sollen (u. a. durch Solarküchen in Indien oder Biogasanlagen in Thailand). Da möchte man hinzufügen: Schon wieder dieser ekelhafte Ablasshandel in Zusammenhang mit diesen Ökosünden!

⁵) Der Versuch der deutschen Gomera-Exilanten, sich aus dem Rest der Welt auszuklinken, gilt schon längst als gescheitert. Der Redakteur Tomas Niederberghaus (2005) hat dies im Artikel »Die Stiefkinder der Sonne« auf den Punkt gebracht: »Die einträchtige Kommune ist in touristische Parallelgesellschaften zersplittert. Die Fraktion der Mountainbiker hat nichts zu tun mit den Lesben, die im Tambara Café mit wenig entspannten Gesichtern aufs Meer starren. Die Lesben wiederum meiden den Kontakt zu den werdenden Müttern, die schon morgens um sieben in Gruppen am Strand joggen (...) Die werdenden Mütter gehen schließlich den wandernden Rentnern aus dem Weg. Und die Rentner pflegen selbstredend keinen Umgang mit den aus der Zeit gefallenen Freaks. Allen gemein ist nur die deutsche Sprache.« Und dass sie alle ins älteste Internetcafé am Ort, dem »Bar Internet« in La Playa, gehen und gelegentlich den Valle-Boten lesen, könnte man ergänzen.

⁶) Um die Mobilität von Touristen sorgt man sich nur deshalb, weil sie die einzige zuverlässige Einkommensquelle der Althippies sind, die schon lange nicht mehr von Bananen allein leben können und wollen.

⁷) Der international erfahrene Redakteur Bernhard Ziesemer bemerkte 1998 in der Wirtschaftswoche: »Das ganze duale System erinnert ein wenig an die gerade gescheiterte Vetternwirtschaft in Indonesien: Der Staat sorgt durch immer neue Verordnungen dafür, daß private Monopole gut verdienen, die ihrerseits aufs engste mit Politikern verbandelt sind.«

⁸) Dieser Transfer war wie so vieles auf meiner Hin- und Rückreise nicht eingeplant. Der Motor der Benchi Express-Schnellfähre, die mich eigentlich von Los Cristianos direkt ins Valle Gran Rey befördern sollte, war schon auf der Fahrt zum ersten Zwischenstopp in San Sebastian in die Knie gegangen. Die geschäftstüchtige Reederei Fred Olsen hatte für den alternativen Transfer ins Valle Gran Rey einen kostengünstigen Doppeldeckerbus gechartert. Dass die Fahrt über die schmale Höhenstraße gelang, lag wesentlich am Busfahrer, der in den unzähligen Serpentinen hinauf zum zentralen Hochplateau und wieder hinab, trotz der teilweise tief auf die Straße herunterhängenden Baumkronen des Lorbeerwaldes und selbst bei schwerem LKW-Gegenverkehr nie die Kontrolle über den sperrigen Bus verlor. Ein von der Überfahrt genervter Mitfahrer bemerkte ironisch, dass der Busfahrer seltsamerweise gerade auf den schnurgeraden Teilstücken arge Problem gehabt hätte, den Bus in der Spur zu halten! Im Valle Gran Rey angekommen, wurde mir verschiedentlich versichert, dass dies wohl die Erstüberquerung der Insel mit einem solchem Bus gewesen sei. Auch diesmal sagen wir: Danke Fred Olsen!

Literatur

Anonym (1997): No problem – Nordkorea will deutsche Plastikabfälle übernehmen. – In: DER SPIEGEL 32

Bröckers Mathias (1992): Die Reinkarnation des Mülls. – In: Zeitmagazin vom 06.11.1992, S. 78

Niederberghaus, Tomas (2005) : Die Stiefkinder der Sonne – Deutsche Aussteiger haben den Tourismus nach La Gomera gebracht. Nun macht er ihnen das Lebens schwer. – In: DIE ZEIT vom 19.05.2005

Wintermann, Jürgen (1992): Wachsende ökonomische und ökologische Selbstblockade. – In: Energiewirtschaftliche Tagesfragen 42/10

Ziesemer, Bernd (1998): Volk der Sammler und Sortierer – Über das Milliardengeschäft mit dem deutschen Müllwahn. – In: Wirtschaftswoche 49 vom 26.11.1998

G.M., 28.02.2010